"Lycka"

Detta är mina svar till en artikel som Bengt Brülde skrivit om lycka.

Varför blir vi inte lyckliga en längre stund av saker? Har du tänkt så etc? Det handlar om att vi vänjer oss vid materiella saker och dessa saker blir i och med detta oviktiga. Man värdesätter materiella saker bara i korta stunder till exempel när tinget är nytt. Jo, det händer att man tänker att man skulle bli lycklig bara man köpte någon viss sak. Men det sker inte så ofta. Det blir en lärdom för personen (mig) att det inte är saken utan inställningen som behöver ändras. En upplevelse kan lära människan att nå lycka.

Håller jag med Brülde? Möjligen hans ”tes” om att det är hur man tar det som är det viktiga, delar jag. Däremot kan jag känna att det finns vissa faktorer, som han inte tar hänsyn till. Ex: Människan kan inte välja allting i sitt liv och det är relativt cyniskt att säga att det gäller bara att ta allt som det kommer. Bengt Brülde har gjort en korrekt analys av hur vi borde agera, men inte hur vi ska kunna göra det. Acceptera världen när den inte accepterar dig känns lite underligt. Lyckan kommer inte direkt från människan. Människan är formbar och det måste man komma ihåg. En kluven personlighet och acceptans för allt, leder till stabilitet. Jag tror inte på att stabilitet är vägen till lycka. Hur tänker han här egentligen? Stabilitet öppnar upp möjligheter för att nå lycka, men stabiliteten är inte densamma som lycka.

Varför ska vi inte sikta långt bort för att nå lycka enligt Brülde? Jo, eftersom lyckan (får inte ihop det här) kommer när man lyckas med något. Bengt säger att man ska inte ska sikta långt bort för att nå lyckan, men ändå ska vi jobba mot ett mål. Hur hänger det ihop? Att stillhet inte är det samma som lycka kan jag hålla med om. Människan måste ständigt tillfredställas intellektuellt för att känna sig duglig. Att jobba är viktigt av den anledningen att man känner sig behövd och duglig. Livet får en mening. Menlöshet är ingen bra plattform för att finna lycka. Det handlar om att bygga en stark plattform som är öppen för lycka. Många människor trasas sönder när de slutar arbeta av att de känner sig värdelösa, menlösa och odugliga. Man måste göra en skillnad mellan mål och drömmar för att nå lycka tror jag Brülde menar och det håller jag med om.

- Hälsningar Farbror Blå

Internetsociologi Del 3

Avslutande delen om internetsociologi.

 

Dagens nya överklass: Vad är en nätokrat? Det är en person som förstår sambandet mellan den nya tekniken och makt. De som inte blir förvirrade av den massiva nya teknologiska chans som uppenbarar sig i samband med det nya paradigmskiftet. De människor som inte blir förvirrade av ny teknologi utan de som ser möjligheter och inte svårigheter med teknologin.  Nätokrater är en ny överklass som uppkommit av vårt elektroniska klassamhälle.  Kapitalismen är död, det har lett till att sociala institutioner och den gamla överklassen är ersatt av en virtuell spelplan. Den nya överklassen är det enda jag har talat om, men det måste väl också finnas en ny underklass också? Jo, de som följer nätokraternas framfart på den nya spelplanen utan att delta kallas konsumtariat. De som följer nätokraterna har dömts till att vara konsumerande proletariat. Vad går den nya överklassen ut på?

 

Den går ut på att använda den nya teknologin för att sprida ett ideellt eller ett finansiellt arbete. Nätokrater är väldigt smarta, eftersom de har räknat ut att den gamla överklassen måste ta del av den nya teknologin för att behålla sin överlägsenhet i klassamhället. Men detta kommer aldrig att ske, eftersom gamla överklasser vill bevara sin höga position i samhället och det gör man bara genom att hålla sig kvar vid sitt gamla tänk. Det som en före detta överklass har tänkt förut kommer alltid att ha ett visst klassvärde, men det kommer aldrig mer att appliceras som ett uttryck för överklass.

 

Detta vet man eftersom historien är som en klocka ,den väntar inte på människan, utan det är människan som får springa ifatt klockan hela tiden. Den som inte springer efter klockan har två val: Antingen stannar person och ställer sig på timvisaren eller så kliver personen av klockan för att titta på klockans lilla gång. Den överklass som fanns under gamla paradigmen kan fortfarande ha ett klassvärde ifall personen hoppar när klockans visare susar förbi.

 

Hur stoppar man denna överklass? Hur kan man motverka denna överklass? Jo, detta enda sätt som man kan stoppa en överklass är att använda ”överklasskoden”: Att lära sig och utveckla memer till att användas i nya funktioner som till exempel makt. Denna kod har all överklass spelat på. Finns det några konkreta motståndare mot den nya överklassen? Problemet med denna fråga är att om någon motverkar en överklass så är det för att själv anses som en del av överklassen. Wikileaks använde sig av ”överklasskoden” när de försökte motverka den nya överklassen. De ville att konsumtariatet ska få ta del av det, som nätokraterna undanhåller med hjälp av den nya teknologin. Wikileaks har utvecklat memet ”att man kan läcka information på internet” till att läcka sekretessbelagda dokument som makthavare har velat dölja. När detta sker skapas det reaktioner hos folket och det är precis, vad en nätokrat är ute efter.

Som ni nog märker finns det flera saker att ta upp om detta. Mina inlägg förklarar mycket kort vad nätokrater är m.m. Jag håller på att läsa Kroppsmaskinerna av Alexander Bard och Jan Söderqvist just nu.  Det är en intressant bok. Avslutande i det här inlägget finns en föreläsning av Alexander Bard som förklarar ämnet mer i detalj. - Hälsningar Farbror Blå

 

Referens: Nätokraterna - Författare: Alexander Bard och Jan Söderqvist år 2000

 

Internetsociologi Del 2

Paradigm skiftet: Det har funnits fyra olika paradigmen: Slavsamhället, feodalsamhället, kapitalismen och informationssamhället. Det sistnämnda har skapat denna nya överklass kallad nätokrater. Förr skulle man lära sig allt utantill i skolan men idag kan man hitta fakta lika snabbt på internet. Vi har slutat med krav på att man ska lära sig saker utantill. Sociologiska paradigmskiften: Talspråket, Skriftspåket, boktryckarkonsten, internet.

 

Men hur mycket kan en människa lagra i hjärnan? Vi kan beskriva det såhär: Svaret: Ja respektive Nej är värt en bite. Vår hjärna klarar av att lagra 5 000 000 bites fast i en grupp måste man tänka på att redundansen är väldigt hög. En människa kan bära väldigt mycket informatio,n men problemet är att vårt minne är färskvara och oftast måste vi fräscha upp detta för att det ska kunna stanna kvar.

 

Varför används information som ”vapen” i krig? Historien uppvisar en intrikat dynamik mellan nollsummespel och plussummespel. Det har absolut används i krig, eftersom det är den som är mest strategiskt förberedd som vinner krig. Den som inte vet något om den anfallande armén har väldigt svårt för att försvara sig. - Hälsningar Farbror Blå

Internetsociologi Del 1

Nätokrater

 

Inledning: Information har påverkats oss genom historien på flera olika sätt. När en människa har brist på information i ett ämne tar vårt fiktiva tänk över. I en politisk fråga till exempel agerar vi människor efter denna regel när vi har brist på kunskap. När vi människor inte längre besitter kunskap i ett ämne tar vår fiktion över. Bristen på kunskap beror på bristen av information och personer som idag äger makten över informationen kallas nätokrater. Nätokrater är en ”ny” överklass som har växt fram under det nya paradigmskiftet. Här kommer jag att berätta om hur informationen har påverkat människan i historien och hur det har växt fram en ny överklass av att, det nya paradigmet har skapat en explosionsartad exploatering av information. När information väller ut blir den ”sannhetsenliga” informationen väldigt dyrbar och de personer som kontrollerar denna information kallas nätokrater. 

 

Betydelse i historien: Det finns en gammal anekdot som visar tydligt vad information betyder för oss människor.  I den klassiska anekdoten hittas en japansk soldat ute i djungeln 35 år efter andra världskriget. Han levde i djungel samtidigt som han gömde sig från soldater. Han hade ingen aning om att kriget redan var slut på grund av hans brist på information. I soldatens brist på information tog hans fiktions-tänk över, som målade upp en fantasibild. Detta är väldigt komiskt, men ändå utmärkande för oss människor. När soldaten kom tillbaka till Japan märkte han allt han hade missat. Historien väntar inte på dig!

 

När aztekerna gick under av spanjorerna hade aztekerna många fler soldater.  Aztekerna förlorade kriget mot conquistadorerna. Varför blev det så? Jo, det skedde på grund av aztekernas informationsbrist. Aztekerna hade ingen aning om spanjorernas anfall och därför blev deras taktiska nederlag alldeles för stor. De förlorade på grund av bristen på information. Aztekerna hade många fler soldater, men hövdingen hade ingen aning om att Conquistadorerna hade ödelagt tre indianstammar innan de attackerade. Spanjorerna visste precis hur Aztekernas armé såg ut m.m. därför vann de slaget. - Hälsningar Farbror Blå